Bücher über Katzen gibt es fast so viele wie es Katzen gibt. Warum noch eines?
Keine Ahnung.
Warum hab ich es mir (2014) gekauft?
Wegen Akif Pirinçci. Trotz seiner fast unerträglichen Äußerungen in letzter Zeit.
Als das Buch herauskam, war die Verfilmung von Felidae gerade in den Kinos. Je mehr "Felidae" desto mehr Einnahmen wird man sich wohl gesagt haben. Einen anderen Grund kann ich nicht erkennen.
Das Buch bringt nichts, was man nicht schon anderswo gelesen hat.
Es ist besser geschrieben als viele vergleichbare Bücher, ist im Gegensatz zu den meisten Büchern dieser Art vollkommen unbebildert - und es lebt von Pirinçcis Sprache, die nicht nur in den Kommentaren von Francis durchscheint. Ich vermute, daß Pirinçci die Passagen von Degen überarbeitet hat.
Ein hochgradig überflüssiges Buch, das nur Komplettisten empfohlen werden kann.
Für mich: Der beste lebende deutschsprachige Autor. Lesen Sie alles, was Sie von ihm in die Hände bekommen können. Sie werden es nicht bereuen.
(Das habe ich geschrieben, lange bevor ich mit ihm in Email-Kontakt kam.)
Pirinçci hat sich spätestens 2015 außerhalb unserer demokratischen Gesellschaft gestellt. Seine Romane sind trotzdem lesenswert.
Siehe hierzu die Editorials vom 13.04.14 und 25.10.15
(Das habe ich geschrieben, lange bevor ich mit ihm in Email-Kontakt kam.)
Pirinçci hat sich spätestens 2015 außerhalb unserer demokratischen Gesellschaft gestellt. Seine Romane sind trotzdem lesenswert.
Siehe hierzu die Editorials vom 13.04.14 und 25.10.15
Jahr
|
Titel
|
|
|---|---|---|
| 1980 | Tränen sind immer das Ende | |
| 1989 | Felidae | |
| 1990 | Der Rumpf | |
| 1993 | Francis | |
| 1995 | Das große Felidae-Katzenbuch | |
| 1997 | Yin | |
| 1999 | Cave Canem | |
| 2001 | Die Damalstür | |
| 2002 | Das Duell | |
| 2004 | Salve Roma! | |
| 2006 | Der eine ist stumm, der andere ein Blinder | |
| 2007 | Schandtat | |
| 2010 | Felipolis | |
| 2010 | Volltreffer | |
| 2012 | Göttergleich | |
| 2012 | SLAM |
Cave Canem
Cave Canem (1999)
Goldmann (1999)
Goldmann (1999)
Der dritte Francis-Roman.
Wie immer: hervorragend geschrieben. So locker leicht, so echt, das man gar nicht aufhören möchte, dem Erzähler zu lauschen.
Wie immer: etwas brutal, aber - auch das wie immer - ohne sich in der Gewalt zu suhlen.
Das Ende ist nicht ganz klar: Phantasien des tödlich verletzten Francis? Oder doch ein fester Plan, dessen Umsetzung, nicht mehr detailliert wieder gegeben werden muß? Die Antwort darauf wird wohl erst der vierte Felidae-Roman geben - wenn er kommt.
Akif bleibt auch nach diesem Buch mein bevorzugter deutscher Autor.
Wie immer: etwas brutal, aber - auch das wie immer - ohne sich in der Gewalt zu suhlen.
Das Ende ist nicht ganz klar: Phantasien des tödlich verletzten Francis? Oder doch ein fester Plan, dessen Umsetzung, nicht mehr detailliert wieder gegeben werden muß? Die Antwort darauf wird wohl erst der vierte Felidae-Roman geben - wenn er kommt.
Akif bleibt auch nach diesem Buch mein bevorzugter deutscher Autor.
Die Damalstür
Die Damalstür (2001)
Goldmann (2001)
Goldmann (2001)
Hervorragend geschrieben, treffend beobachtet, ein Vergnügen der schaurigen Art von der ersten bis zur letzten Seite.
Nur: die Auflösung des Ganzen war für mich schon kurz nach Beginn ganz offensichtlich. Vielleicht geht das anderen nicht so, vielleicht denke ich zu sehr wie ein Schriftsteller. Das Buch ist wie ein alter Film, dessen Inhalt man bereits kennt und ihn trotzdem immer und immer mit Genuß ansieht.
Auf dem Buchrücken wird Allegra (war/ist das nicht eine deutsche Frauenzeitschrift? Gibt es keine gewichtigeren Publikationen die sich wohlwollend mit diesem Buch beschäftigt haben?) zitiert: "Akif Pirinçci ist so etwas wie der deutsche Stephen King." Ich habe einmal versucht Stephen King zu lesen (Friedhof der Kuscheltiere) und fand es nicht lesbar. Nun ja, das ist Jahrzehnte her, vielleicht würde ich heute anderes denken, aber klar ist: Aus meiner Sicht ist dieses vermeintliche Lob eine schwere Beleidigung, die Akif nicht verdient hat.
Nur: die Auflösung des Ganzen war für mich schon kurz nach Beginn ganz offensichtlich. Vielleicht geht das anderen nicht so, vielleicht denke ich zu sehr wie ein Schriftsteller. Das Buch ist wie ein alter Film, dessen Inhalt man bereits kennt und ihn trotzdem immer und immer mit Genuß ansieht.
Auf dem Buchrücken wird Allegra (war/ist das nicht eine deutsche Frauenzeitschrift? Gibt es keine gewichtigeren Publikationen die sich wohlwollend mit diesem Buch beschäftigt haben?) zitiert: "Akif Pirinçci ist so etwas wie der deutsche Stephen King." Ich habe einmal versucht Stephen King zu lesen (Friedhof der Kuscheltiere) und fand es nicht lesbar. Nun ja, das ist Jahrzehnte her, vielleicht würde ich heute anderes denken, aber klar ist: Aus meiner Sicht ist dieses vermeintliche Lob eine schwere Beleidigung, die Akif nicht verdient hat.
Das Duell
Das Duell (2002)
Eichborn (2002)
Eichborn (2002)
Der vierte Francis-Roman.
Kurz vor Weihnachten entdeckte ich im Spiegel eine nicht unbedeutende Anzeige, in der das neue Werk meines deutschsprachigen Lieblingsautors angepriesen wurde. Ansonsten habe ich bisher weder im Buchhandel noch in der Presse einen Hinweis auf das Buch gefunden. Wenn man bedenkt, was für Murks ausländischer Autoren mitunter im deutschen Feuilleton seitenweise ausgebreitet wird, ist es eine Schande, wie mit A.P. umgegangen wird.
Als ich Felidae las, hieß meine Kätzin Renate. Bei Cave Canem war es Myriel, jetzt ist es Truly.
Der Kater war in all den Jahren immer der selbe: Tecumseh. Inzwischen ist er 18 Jahre alt, hat einen weißen Bart und sieht nicht mehr ganz so gut. Er hat mich fast mein halbes Leben begleitet und wird es hoffentlich noch eine lange, lange Zeit tun.
Akif, wenn ich mir die Freiheit nehmen darf, den Autor an dieser Stelle beim Vornamen zu nennen, ist nicht der Versuchung erlegen, seinen Francis ständig im selben Alter zu belassen. Ich bin sicher, daß kein Autor eine solche Entscheidung leichtfertig trifft, vor allem nicht, wenn es sich um seine erfolgreichste (und damit auch finanziell lohnendste) Figur handelt. Agatha Christie hat es Zeit ihres Lebens bedauert, daß sie ihren Hercule Poirot im Rentenalter mit seinem ersten Fall konfrontierte. Wäre er normal gealtert, hätte er seinen letzten Fall als Greis gelöst. Bei Miss Marple zog sie die Konsequenz: sie blieb alt und gleichzeitig alterslos.
Francis ist im neuen Roman ein alternder Kater, der sich durchaus bewußt ist, daß er seine beste Zeit unter Umständen bereits hinter sich hat.
Natürlich findet er wieder eine Leiche, natürlich ist er einem Geheimnis auf der Spur, natürlich wird die Angelegenheit immer komplizierter, je näher Francis sich an der Lösung wähnt (hört sich fast nach einem meiner Rex Cordoba-Romane an).
Das Ganze ist wie gewohnt gut erzählt und spannend geschrieben.
Akifs Bücher sind immer eine Empfehlung wert.
Ach ja: Es war natürlich Zufall, daß ich das Buch vom 09. bis zum 11.01.03 las. Niemand war erstaunter als ich, als ich am Freitag das aktuelle Datum auf den Buchseiten entdeckte.
Als ich Felidae las, hieß meine Kätzin Renate. Bei Cave Canem war es Myriel, jetzt ist es Truly.
Der Kater war in all den Jahren immer der selbe: Tecumseh. Inzwischen ist er 18 Jahre alt, hat einen weißen Bart und sieht nicht mehr ganz so gut. Er hat mich fast mein halbes Leben begleitet und wird es hoffentlich noch eine lange, lange Zeit tun.
Akif, wenn ich mir die Freiheit nehmen darf, den Autor an dieser Stelle beim Vornamen zu nennen, ist nicht der Versuchung erlegen, seinen Francis ständig im selben Alter zu belassen. Ich bin sicher, daß kein Autor eine solche Entscheidung leichtfertig trifft, vor allem nicht, wenn es sich um seine erfolgreichste (und damit auch finanziell lohnendste) Figur handelt. Agatha Christie hat es Zeit ihres Lebens bedauert, daß sie ihren Hercule Poirot im Rentenalter mit seinem ersten Fall konfrontierte. Wäre er normal gealtert, hätte er seinen letzten Fall als Greis gelöst. Bei Miss Marple zog sie die Konsequenz: sie blieb alt und gleichzeitig alterslos.
Francis ist im neuen Roman ein alternder Kater, der sich durchaus bewußt ist, daß er seine beste Zeit unter Umständen bereits hinter sich hat.
Natürlich findet er wieder eine Leiche, natürlich ist er einem Geheimnis auf der Spur, natürlich wird die Angelegenheit immer komplizierter, je näher Francis sich an der Lösung wähnt (hört sich fast nach einem meiner Rex Cordoba-Romane an).
Das Ganze ist wie gewohnt gut erzählt und spannend geschrieben.
Akifs Bücher sind immer eine Empfehlung wert.
Ach ja: Es war natürlich Zufall, daß ich das Buch vom 09. bis zum 11.01.03 las. Niemand war erstaunter als ich, als ich am Freitag das aktuelle Datum auf den Buchseiten entdeckte.
Felidae
Felidae (1989)
Goldmann
Goldmann
Der erste Francis-Roman.
Ich lebe mit Katzen (Renate (gestorben 1996), Tecumseh, Myriel (gestorben 2001) und Truly). Da ich über dieses Buch bereits einiges Gutes gehört hatte, war es nur eine Frage der Zeit, bis ich diesen Roman lesen würde.
Um ehrlich zu sein: Ich mißtraue deutschen Autoren. Alles was ich bisher in die Hände bekommen hatte, war furchtbar gequält und langweilig.
Und dann dieser Roman!
Wow!
Eine originelle Idee! Sehr lesbar geschrieben! Nur ganz wenige Ausrutscher in die Tiefen der Langweile (die Träume!), ansonsten wirklich Spitzenklasse.
Falls noch nicht geschehen: Unbedingt lesen.
Um ehrlich zu sein: Ich mißtraue deutschen Autoren. Alles was ich bisher in die Hände bekommen hatte, war furchtbar gequält und langweilig.
Und dann dieser Roman!
Wow!
Eine originelle Idee! Sehr lesbar geschrieben! Nur ganz wenige Ausrutscher in die Tiefen der Langweile (die Träume!), ansonsten wirklich Spitzenklasse.
Falls noch nicht geschehen: Unbedingt lesen.
Francis
Francis (1993)
Goldmann
Goldmann
Der zweite Francis-Roman.
Fortsetzungen sind immer schlechter als das Original.
Richtig?
Falsch!
Ja, ich hielt Felidae für einen Glücksgriff. Ja, ich ging nur widerwillig an "Francis" heran.
Um es kurz zu machen: Pirinçci hat es geschafft. "Francis" ist besser als "Felidae".
Natürlich unbedingt zu empfehlen.
Richtig?
Falsch!
Ja, ich hielt Felidae für einen Glücksgriff. Ja, ich ging nur widerwillig an "Francis" heran.
Um es kurz zu machen: Pirinçci hat es geschafft. "Francis" ist besser als "Felidae".
Natürlich unbedingt zu empfehlen.
Akif Pirinçci & Rolf Degen
Das große Felidae Katzenbuch
Das große Felidae Katzenbuch (1995)
Goldmann (1995)
Goldmann (1995)
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern oder zu verkleinern.
Der Rumpf
Der Rumpf (1992)
Goldmann (1992)
Goldmann (1992)
Ein Roman um einen körperbehinderten Mann (ohne Arme und Beine - von Geburt an, nicht amputiert. Wikipedia hat eben nicht immer Recht), der beschließt, den perfekten Mord zu begehen, nur um hinterher festzustellen, daß er selbst nur Teil eines noch viel raffinierteren Plans war.
Daniel, der Ich-Erzähler, redet schnodderig wie Francis, hat leider das selbe Faible für Träume und ist durch und durch unsympathisch. Daniel will einen Mord begehen, in dem er andere manipuliert. Alles läuft ab wie am Schnürchen und wenn Akif nicht so hervorragend schreiben würde, hätte ich das Buch schon aus den Händen gelegt. Dann jedoch schlägt er zu und alles was bisher ganz klar schien, wird auf einmal in Frage gestellt. Und das hält der Autor bis zum Ende durch, als selbst das letzte Bißchen Gewissheit plötzlich genommen wird.
Das Buch ist wegen seines Sujets außergewöhnlich. Akif gelingt es hier jedoch noch nicht, sich von Felidae wieder freizuschwimmen (ich brauchte auch einige Zeit, bis ich mich nach St. Martins, das hoffentlich doch noch irgendwann veröffentlicht wird, wieder von dem halbdokumentarischen Stil lösen konnte, was ich direkt danach geschrieben habe blieb Fragment).
Ein gutes Buch, wenn auch nicht das Beste des Autors. Eine Empfehlung ist es alle mal wert.
Daniel, der Ich-Erzähler, redet schnodderig wie Francis, hat leider das selbe Faible für Träume und ist durch und durch unsympathisch. Daniel will einen Mord begehen, in dem er andere manipuliert. Alles läuft ab wie am Schnürchen und wenn Akif nicht so hervorragend schreiben würde, hätte ich das Buch schon aus den Händen gelegt. Dann jedoch schlägt er zu und alles was bisher ganz klar schien, wird auf einmal in Frage gestellt. Und das hält der Autor bis zum Ende durch, als selbst das letzte Bißchen Gewissheit plötzlich genommen wird.
Das Buch ist wegen seines Sujets außergewöhnlich. Akif gelingt es hier jedoch noch nicht, sich von Felidae wieder freizuschwimmen (ich brauchte auch einige Zeit, bis ich mich nach St. Martins, das hoffentlich doch noch irgendwann veröffentlicht wird, wieder von dem halbdokumentarischen Stil lösen konnte, was ich direkt danach geschrieben habe blieb Fragment).
Ein gutes Buch, wenn auch nicht das Beste des Autors. Eine Empfehlung ist es alle mal wert.
Schandtat
Schandtat (2007)
Diana (2007)
Diana (2007)
Ein Felidae-Roman - nicht Felidae 6. Die Unterscheidung ist wichtiger, als es zunächst den Anschein hat.
Francis erzählt seinem Sohn von seinem ersten, nicht abgeschlossenen Fall.
Soweit, so gut. Mehr darf man nicht verraten, ohne dem Leser die Spannung zu nehmen.
Um es kurz zu machen: Das Buch hat zwar Francis zur Hauptfigur, es fängt auch an, wie einer von Akifs Katzenkrimis, nimmt aber eine völlig andere, letztendlich enttäuschende (und zumindest für mich viel zu bald vorhersehbare) Wendung.
Akif ist ein wunderbarer Schriftsteller. Seine bildreiche Sprache macht auch dieses Buch zu einem Lesevergnügen. Um so enttäuschter war ich dann, als immer klarer wurde, daß Akif sich in eine Ecke geschrieben hatte, aus der er nur auf einem Weg herauskommt.
Die titelgebende "Schandtat" begeht der Autor, der die Erwartungen des Lesers vollständig entttäuscht.
Akifs schlechtestes Buch (was aber nicht viel heißen will, da es immer noch um Längen besser ist, als die besten Bücher anderer Autoren). Für Kompletisten (wie mich) oder für Leute, die auch an völlig abstrusen Geschichten Freude haben.
Ich für meinen Teil warte ungeduldig auf Felidae 6.
(Ein kleiner Hinweis noch: Das Buch ist in Bezug auf die Fußnoten mangelhaft editiert. Die Nummern sind mehrfach vergeben - und wenigstens in einem Fall führen sie auch noch zu einer falschen Erläuterung.)
Francis erzählt seinem Sohn von seinem ersten, nicht abgeschlossenen Fall.
Soweit, so gut. Mehr darf man nicht verraten, ohne dem Leser die Spannung zu nehmen.
Um es kurz zu machen: Das Buch hat zwar Francis zur Hauptfigur, es fängt auch an, wie einer von Akifs Katzenkrimis, nimmt aber eine völlig andere, letztendlich enttäuschende (und zumindest für mich viel zu bald vorhersehbare) Wendung.
Akif ist ein wunderbarer Schriftsteller. Seine bildreiche Sprache macht auch dieses Buch zu einem Lesevergnügen. Um so enttäuschter war ich dann, als immer klarer wurde, daß Akif sich in eine Ecke geschrieben hatte, aus der er nur auf einem Weg herauskommt.
Die titelgebende "Schandtat" begeht der Autor, der die Erwartungen des Lesers vollständig entttäuscht.
Akifs schlechtestes Buch (was aber nicht viel heißen will, da es immer noch um Längen besser ist, als die besten Bücher anderer Autoren). Für Kompletisten (wie mich) oder für Leute, die auch an völlig abstrusen Geschichten Freude haben.
Ich für meinen Teil warte ungeduldig auf Felidae 6.
(Ein kleiner Hinweis noch: Das Buch ist in Bezug auf die Fußnoten mangelhaft editiert. Die Nummern sind mehrfach vergeben - und wenigstens in einem Fall führen sie auch noch zu einer falschen Erläuterung.)
Tränen sind immer das Ende
Tränen sind immer das Ende (1980)
Goldmann
Goldmann
Ich wollte, ich hätte dieses Buch geschrieben.
Ehrlich, genau beobachtet, nicht einen Moment langweilig - und originell.
Eine Beziehung aus der Ich-Perspektive erzählt - vom netten Anfang bis zum bitteren Ende.
Seine Christa entspricht so vielen Frauen, die mir in meinem Leben wichtig waren. Ich habe fast geheult, als Akif (die Romanfigur) sich das Leben nehmen wollte.
Leider wird das Buch wegen des übermächtigen "Felidae" kaum wahrgenommen.
Was bleibt noch zu sagen, außer: Danke, Akif, für dieses wunderschöne Buch.
Natürlich unbedingt zu empfehlen.
Ehrlich, genau beobachtet, nicht einen Moment langweilig - und originell.
Eine Beziehung aus der Ich-Perspektive erzählt - vom netten Anfang bis zum bitteren Ende.
Seine Christa entspricht so vielen Frauen, die mir in meinem Leben wichtig waren. Ich habe fast geheult, als Akif (die Romanfigur) sich das Leben nehmen wollte.
Leider wird das Buch wegen des übermächtigen "Felidae" kaum wahrgenommen.
Was bleibt noch zu sagen, außer: Danke, Akif, für dieses wunderschöne Buch.
Natürlich unbedingt zu empfehlen.
Yin
Yin (1997)
Goldmann (1999)
Goldmann (1999)
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern oder zu verkleinern.
Alle Männer sterben an einem Virus. Sechs Frauen suchen ihren Platz in der neuen Gesellschaft.
Die Idee dieser Dystopie (einer negativen Utopie) ist bestechend. Was passiert, wenn nur noch Frauen übrig bleiben? Wir sind es so gewohnt, von Gleichberechtigung zu sprechen, wir sind es so gewohnt, im Privat- und Geschäftsleben gemischtgeschlechtliche Beziehungen zu unterhalten, daß man versucht ist zu sagen: Nichts ändert sich.
Aber stimmt das?
Akif wirft einen absolut negativen Blick auf die Welt, er unterstellt den Frauen (letztlich allen Frauen), daß ihr einziges Interesse, ihr einziger Lebenszweck nur der Nachwuchs ist. Ohne Männer, so seine These, bewegt sich die Welt auf einen vorindustriellen Zustand zu. Disziplin und handwerkliches Interesse seien männliche Domänen.
Bevor Sie sagen "Der spinnt doch", überlegen Sie mal, wann Sie die letzte Feuerwehrfrau, die letzte Müllfrau gesehen haben.
Es fällt leicht, Akifs Thesen als frauenfeindlich hinzustellen, um so mehr, als Sex für ihn nie etwas Schönes, nie etwas ist, daß für beide Seiten mit Innigkeit und Nähe verbunden ist.
Aber es lohnt sich, über seine Thesen nachzudenken.
In den 15 Jahren seit der Roman erschien (ich schreibe dies im August 2013) haben sich Frauen und Männer in ihrem Verhalten, in ihrer Sicht auf die Welt und sicher auch in der Berufswahl deutlich angenähert.
Aber es gibt auch Dinge, die sich nicht geändert haben - und wahrscheinlich nie ändern werden:
Und zumindest letzteres ist auch gut so. Es wäre doch furchtbar langweilig auf der Welt, wenn wir Männer die Frauen wirklich verstehen würden. Und es wäre furchtbar, wenn wir Männer so einfach gestrickt wären, wie die Frauen uns das manchmal unterstellen.
Yin ist voller abstruser Thesen, er ist pornografisch, er ist schnodderig, er ist wie gewohnt sehr gut geschrieben.
Der Roman fesselt von Anfang bis zum Ende nach ca. 800 Seiten.
Und er regt zum Nachdenken an. Das ist wohl das beste, was man von einem Roman behaupten kann.
Die Idee dieser Dystopie (einer negativen Utopie) ist bestechend. Was passiert, wenn nur noch Frauen übrig bleiben? Wir sind es so gewohnt, von Gleichberechtigung zu sprechen, wir sind es so gewohnt, im Privat- und Geschäftsleben gemischtgeschlechtliche Beziehungen zu unterhalten, daß man versucht ist zu sagen: Nichts ändert sich.
Aber stimmt das?
Akif wirft einen absolut negativen Blick auf die Welt, er unterstellt den Frauen (letztlich allen Frauen), daß ihr einziges Interesse, ihr einziger Lebenszweck nur der Nachwuchs ist. Ohne Männer, so seine These, bewegt sich die Welt auf einen vorindustriellen Zustand zu. Disziplin und handwerkliches Interesse seien männliche Domänen.
Bevor Sie sagen "Der spinnt doch", überlegen Sie mal, wann Sie die letzte Feuerwehrfrau, die letzte Müllfrau gesehen haben.
Es fällt leicht, Akifs Thesen als frauenfeindlich hinzustellen, um so mehr, als Sex für ihn nie etwas Schönes, nie etwas ist, daß für beide Seiten mit Innigkeit und Nähe verbunden ist.
Aber es lohnt sich, über seine Thesen nachzudenken.
In den 15 Jahren seit der Roman erschien (ich schreibe dies im August 2013) haben sich Frauen und Männer in ihrem Verhalten, in ihrer Sicht auf die Welt und sicher auch in der Berufswahl deutlich angenähert.
Aber es gibt auch Dinge, die sich nicht geändert haben - und wahrscheinlich nie ändern werden:
- Frauen bekommen Kinder
- Männer reagieren auf das andere Geschlecht anders als Frauen.
Und zumindest letzteres ist auch gut so. Es wäre doch furchtbar langweilig auf der Welt, wenn wir Männer die Frauen wirklich verstehen würden. Und es wäre furchtbar, wenn wir Männer so einfach gestrickt wären, wie die Frauen uns das manchmal unterstellen.
Yin ist voller abstruser Thesen, er ist pornografisch, er ist schnodderig, er ist wie gewohnt sehr gut geschrieben.
Der Roman fesselt von Anfang bis zum Ende nach ca. 800 Seiten.
Und er regt zum Nachdenken an. Das ist wohl das beste, was man von einem Roman behaupten kann.