Asterix

• Man muß blind sein, um nicht zu erkennen, daß die beiden ersten Seiten lange vor dem Rest gezeichnet wurden. Warum Uderzo für die Alben hier keine Angleichung der Figurendarstellung vorgenommen hat, ist mir ein Rätsel.
• Neu koloriert (gelungen) - aber leider auch neu übersetzt.

• Eine Katastrophe. Weit entfernt von der Qualität der letzten Bände. Romeo und Julia in Berlin - oder so ähnlich. Völlig vorhersehbar.

• Im Gegensatz zu den anderen beiden Geschichten (und dem mir bislang vorliegenden Exemplar) handgelettert).

• Leider hat man die Chance verpaßt einen wirklich guten Band zu produzieren. Gegen die erste Geschichte ist nichts einzuwenden, auch die Kurzgeschichten sind hervorragend. Aber "Der große Graben" und das Maschinenlettering ziehen den Band herunter. Hoffentlich sind die nächsten Bände der Reihe liebevoller zusammengestellt.

Donald Duck

• Auch wenn es den Chefs bei Egmont vielleicht nicht paßt: Entenhausen liegt nicht in der Umgebung von Berlin, es liegt nahe Stuttgart. Der Beweis? Der Beginn dieser Geschichte: "Der Kräherwald, ein beliebtes Ausflugsziel der Entenhausener ... ". Der Kräherwald liegt zwischen Botnang und dem Killesberg (übrigens der einzig richtige Ort für die Stuttgarter Messe. Aber das gehört nicht hierher - es gehört in die Köpfe der Verantwortlichen). Wenn ich aus meinen Fenstern schaue, sehe ich den Kräherwald - allerdings ohne irgendwelche Drachenflieger.

• Ich kann es selbst kaum glauben: Eine deutsche Erstveröffentlichung!

Lucky Luke

• Ein gelungener Band. Alle Geschichten handgelettert, alle Geschichten vom Feinsten. Daß ich eine Geschichte bislang nicht als Album hatte ist für mich ein zusätzlicher Anreiz.

Micky Maus

• Bereits beim ersten Durchblättern breitet sich Enttäuschung aus. Anstatt wie in Band 2 einen breiten Querschnitt zu liefern, bedient man sich hier bei den frühen Ausgaben der deutschen Micky Maus (genauer: bei den Jahrgängen 56 und 57, die nicht mehr in Micky Maus, die frühen Jahre nachgedruckt wurden). Das hat zur Folge, daß weder Scarpa noch Cavazzano mit Geschichten vertreten sind. Auch die sonstige Auswahl ist eher dürftig. Höhepunkte sind die Geschichten von Floyd Gottfredson und Paul Murry. Ansonsten neben vielen Einseitern, Geschichten von Riley Thomson/Carl Buettner, Tony Strobl (dessen Micky ich nicht besonders reizvoll finde), Al Hubbard (der bei Strolchi glänzte) und Frank McSavage.

Spirou

• Sicher einer der Höhepunkte der Reihe. Jede der drei Geschichten hätte ich auch ausgesucht.
  
  Aber es wäre nicht Bild, wenn sich nicht Schlampereien eingeschlichen hätten.
  
  Auf dem Buchrücken wird Geburts- und Todesjahr von Franquin genannt (03.01.1924 - 05.01.1997), aber bei Greg wird nur das Geburtsjahr genannt. Liebe Leute bei Bild (und Weltbild): Auch Greg lebt leider nicht mehr (05.05.1931 - 29.10.1999). Nun ja, Franquin ist länger tot. Aber gestern war das doch nicht gerade, nicht wahr?
  
  Der zweite Faux-Pas: Auf Seite 122 wird eine fehlende Bildfolge gezeigt, dazu heißt es: "Die Szene, die auf Seite 35 hinter Bild 8 folgen müßte, erklärt dann auch, warum Fantasio auf Seite 43 ein Paar Schuhe neben seiner Pritsche stehen hat (...)" Leider wurden die Originaldruckvorlagen von Carlsen verwendet, ohne solche Kleinigkeiten zu überarbeiten. Die Geschichte beginnt auf Seite 123 des Buches, die Seiten sind zwar durchnumeriert aber, auf Seite 2 trägt die obere Hälfte die Bezeichnung 1c. Kurz und gut: mit dem gutgemeinten Hinweis kann nur der was anfangen, der den Original Carlsen-Band besitzt.

Nick Knatterton

• Vorweg: das Vorwort ist genauso überflüssig wie das der anderen Bände. Hier hätte man das -vielleicht ergänzte - Vorwort von Manfred Schmidt nachdrucken sollen.

Tim und Struppi (d.i. Tintin)

• Der Band ist gut ausgewählt (nicht nur, weil mir eine Geschichte bislang in meiner Sammlung fehlte). Die Geschichten sind handgelettert.

Phantomias

• Die Vorworte dieser Reihe glänzen nicht gerade vor Kenntnissen. Aber was hier (wohlweislich ohne Namensnennung) serviert wird, ist ein Skandal.
  
  Der Reihe nach:
  
  
• Carl Barks hat nichts, aber auch überhaupt nichts mit Phantomias zu tun. Seine Super-Donald Geschichte ist weder Vorlage noch Auslöser dieses Disney-Subgenres.
• Die von Guido Martina und Giovann Battista Carpi geschaffene Geheimidentität Donalds hat außer dem Namen und dem Kostüm nichts mehr mit der ursprünglichen Figur zu tun - und schon gar nichts mit dem Phantomias der Alben-Reihe (aus der die folgenden Geschichten stammen).
• Das Hauptquartier ist nicht der Dagobert-Duck-Tower sondern der Ducklair-Tower. Man muß nur die nachfolgenden Geschichten lesen.
Soviel zum Vorwort. Daß die Reihe nicht genügend betreut wird, merkt man auf Seite 182, die mit Seite 173 identisch ist, d.h. dem erstaunten Leser wird eine Seite der Geschichte unterschlagen.
• Die Geschichten selbst? Recht gut. Sehr viel besser als das, was einem derzeit (zumindest meistens) in den LTB serviert wird.

• Merken Sie was? Mir kam das beim Lesen der Geschichten gleich seltsam vor, daß Klarissa, die in der zweiten Geschichte verschwand, in der dritten plötzlich wieder auftaucht. Des Rätsels Lösung? Man hielt sich an die willkürliche Reihenfolge der deutschen Erstveröffentlichung (Phantomias 1-3). Wäre ja zu schön gewesen, wenn man bei der Redaktion dieses Bandes etwas gedacht hätte.

Fix & Foxi

• Das Vorwort ist wieder einmal ein Ärgernis:
  
  - Das erste Original-Heft ist heute ca. 125.000 Euro wert - unter Fans! Ja, unter wem denn sonst? Und diese Summe ... gibt es jemanden, der bereit ist, diesen Betrag zu zahlen?
  
  Seine schöne Witwe Alexandra bewahrt das Comic-Erbe. Schön? Schön? Das ist doch wohl Geschmacksache. Das Foto am Ende des Bandes zeigt eine faltenreiche Frau (ich habe das Foto nicht ausgesucht, das wird sie selbst getan haben), die weder schön noch häßlich wirkt. Nur durchschnittlich - und ziemlich angemalt. Die Geschmäcker sind verschieden. Ganz abgesehen davon: das Adjektiv reduziert Frau Kauka auf ihr Aussehen, vielleicht um von ihren Leistungen abzulenken. Genau besehen ist das Wort in diesem Zusammenhang frauenfeindlich.
  
  Er gründete das Kultheft "Reinecke Fuchs" Kultheft? Lassen wir doch die Kirche im Dorf. Kultverdächtig war das (zumindest das was ich kenne) auf keinen Fall.
  
  Das Problem der Kauka-Comics zeigt der Band recht deutlich: Der Figurenstamm hat sich über Jahrzehnte nicht verändert. Fix & Foxi, Lupo, Oma Eusebia, Lupinchen und Knox. Das wars. Kauka hatte ordentliche bis gute Zeichner unter Vertrag, manche Geschichten waren auch nicht schlecht zu lesen, aber bei Kauka gab es nie einen Carl Barks, der das Universum ausgeweitet hat, der beständig gute Qualität abgeliefert hätte (wir reden hier von Fix & Foxi - nicht von Pauli). Erst mit Helmut Murek und Massimo Fecchi bekam der Fuchs-Kosmos überragende Zeichner - deren Geschichten man oft mehr Substanz gewünscht hätte.

• Textlich ordentlich, aber zeichnerisch mitunter auf Anfängerniveau. Der Schluß der Geschichte ist ein Ärgernis. Knox taucht völlig unmotiviert im letzten Bild auf einem Podium auf, um einen aufgesetzten Schlußpunkt zu liefern - obwohl er vorher dort nicht zu entdecken war. Das soll das Niveau des Neustarts werden? Oh je!

• Die Zeichnervermutung stammt von mir.

Popeye

• Ich hatte es ja schon befürchtet: Nicht Segars Popeye (der Klassiker), nicht Sagendorfs Popeye (der, den wohl die meisten Comic-Leser heute kennen) sondern der moderne von Hy Eisman. Nicht grundsätzlich schlecht, aber eben nur ein Sonntagshumorstrip, der mit dem Abenteuerstrip vergangener Tage außer dem Personal nichts mehr zu tun hat.
• Im Vorwort wird natürlich auf Segar abgehoben - kein Wort zu Eisman.
• Das Vorwort selbst - wie kann es anders sein: ein Ärgernis. Kein Wort davon, daß der übermäßige Spinatgenuß (den man allgemein mit Popeye verbindet) nicht aus dem Strip sondern aus den frühen Max Fleisher-Trickfilmen stammt.
• Präsentiert werden die Strips vom 25.05.97 - 06.08.2000, unter Auslassung der Strips von 13.12.1998 - 31.01.1999
• Körzdörfer schreibt: Popeyes Erfolg (er wurde übrigens in eiem Taifun vor Santa Monica geboren) steigerte in den USA den Kinder-Konsum von Spinat um 30 Prozent.
  
  Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Popeyes Erfolg wurde also in einem Taifun geboren. Interessant.
  
  Noch besser: Spinat konsumiert 30 % mehr Kinder wegen Popeye.
  
  Soviel Dummheit in einem Satz ist unglaublich.